追蹤
孤月星語‧蒼茫夜歌
關於部落格
會反白這裡的你真的很無聊。
  • 19480

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

改編原創VS貼合原作

  這幾年許多在銷售量級上在過去根本不可能改編成動畫的作品都改編成了動畫,也間接證實了這點,例如我滿喜歡的小說「神的記事本」在七月也改編成了動畫,但我很清楚這部作品在改編前的單冊銷售量並不能算相當暢銷。

   所以像這樣將過去熱門的動畫作品重新製作,似乎也不是很令人意外的事情,畢竟與其去不斷將還沒改編、八成改了也不會賣座的作品不斷壓榨殆盡(連放著讓其 人氣成長的餘地也不給);不如將過去動畫化彈因某些原因動畫人氣不佳、但人氣極高的作品重製,或許還能有更穩固的基本盤。

  例如「鋼之鍊金術師」曾在2003年動畫化,但當時原作雖人氣頗高,但單行本只出到第五冊,結果動畫公司大膽的將故事的基礎設定、故事走向乃至於人物性格整個改成了與原作僅有「名稱」相同的原創劇情,雖說在當時評價兩極,除罵聲也有不少稱讚,但後來原作人氣不斷攀升,成為了罕見的「月刊漫畫銷售更勝周刊漫畫」的奇蹟(當時JUMP除卻航海王,其它漫畫幾乎都給比了下去),不少人希望原作後續劇情也能動畫化,這才在2009年出現了完全按照原作的二次改編「鋼之鍊金術師 BROTHERHOOD」。

  浪人劍心也是如此,當年動畫劇情演進到京都篇之後,因為原作尚未完結,劇組將劇情改編為原創路線,卻因世界觀矛盾(原作本是相對貼合現實的作品,動畫在這之後卻幾乎成了奇幻作品)而使後續不了了之,後來OVA「星霜篇」更是大幅改寫原作的Happy end,切成黑暗憂鬱的劇情走向,使得不少粉絲無法接受。

  那麼,到底改好呢,還是不改好呢?

  我將改編動畫的劇情評價區分成以下三種:

  頂級:適度的濃縮以及增加劇情量,將原作劇情、世界觀做更好的發揮。
  高級:使觀眾充分的了解原作表達的故事,並能引起對原作的興趣。
  普通:沒有不如、也沒有勝過原作,平順的表達出原作所講述的故事。
  劣等:畫面、劇情表達不及原作,對於劇情含糊不清。
  極差:破壞原作既有的風格及世界觀,甚至連角色性格都與原作南轅北轍。

  個人是偏好貼合原作的模式,但是不得不承認的是,在原作尚未完結的情況,除非像鋼之鍊金術師 BROTHERHOOD那邊宣佈與原作同時完結,否則確實只有改劇本和段落性完結能選擇,在不希望間斷的商業考量下,改劇本似乎已是唯一的手段。

  但是就算能體諒更改劇本的作法,做為粉絲卻不能不對更改劇本的手法有意見,就如浪人劍心動畫後期莫名其妙的奇幻展開嚴重破壞原作世界觀、還搞出為黑而黑的OVA騙錢,鋼之鍊金術師的第一期動畫除了世界觀,還將原作角色性格搞得不倫不類,例如為了貼合當時正崛起的腐向市場,刻意將女主角弄成討人厭的樣子,主角變成眼中只有男人、只知憂鬱而不像原作般積極正面(哪來的娘娘腔),某個上校和女下屬的戰友情誼也淡薄到全不存在。

  就算搞改編,有必要弄到只剩標題和角色名子一樣嗎?如果用我的方式評價,鋼之鍊金術師的第一期動畫簡直可以排到「極差」的類別,相較之下,大部分正向評價大於負面的作品幾乎都是貼合原作的類型,比如「涼宮春日的憂鬱」可以說是目前我見過最優秀的改編作品(既使劇情本身並不是我認為的頂級),「科學超電磁砲」雖然後半改編只是差強人意,卻怎麼也不會掉到普通的評價以下。

  同樣是改編,「綱殼都市雷吉歐斯」就算結局原創,卻也保留了將劇情導回原作走向的可能性(雖然原作劇情本身我評價也不高),只要腳本認真,明明就可以做出好的改編劇情,為什麼一定要「強姦原作」?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態